Afinidades transatlánticas y hemisféricas: continuidades entre el movimiento MAGA y las derechas del mundo frente a las redes de los partidos afines al Partido Demócrata
Resumen
Este artículo examina las continuidades ideológicas, organizativas y políticas entre el movimiento estadounidense Make America Great Again (MAGA) y las derechas radicales y nacional-conservadoras de Europa, América Latina y Asia, y las contrasta con los vínculos, mucho más tenues, entre el Partido Demócrata de Estados Unidos y las fuerzas que podrían considerarse sus homólogas en los mismos países. Se sostiene que, entre 2024 y 2026, el campo MAGA dejó de ser solo una red de afinidades culturales para convertirse en una red transnacional con anclaje estatal: conferencias (CPAC, Foro Madrid), grupos parlamentarios (Patriotas por Europa), documentos oficiales (la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025) e instrumentos de política exterior (aranceles, indultos, rescates financieros y respaldos electorales explícitos). Del otro lado, el Partido Demócrata mantiene una vinculación formal débil (participación en la Alianza Progresista y relaciones a través del National Democratic Institute), y la articulación progresista más visible, la iniciativa «En defensa de la democracia / Democracia Siempre», está liderada por gobiernos de España y América Latina, no por Washington. El artículo propone que la correspondencia entre «trumpismo» y «antitrumpismo» no reproduce la división izquierda-derecha: en varios países los adversarios de los aliados de MAGA son partidos de centroderecha liberal, mientras que en otros son fuerzas situadas claramente a la izquierda del Partido Demócrata. La asimetría resultante —una derecha transnacional coordinada frente a un campo democrático-liberal heterogéneo— constituye uno de los rasgos definitorios del orden político internacional actual.
Palabras clave: MAGA, derecha radical, populismo transnacional, Foro Madrid, CPAC, Patriotas por Europa, Partido Demócrata, Alianza Progresista, Democracia Siempre.
Introducción
La segunda presidencia de Donald Trump ha transformado la naturaleza de las relaciones entre la derecha estadounidense y sus aliados en el exterior. Durante décadas, la cooperación internacional entre partidos conservadores se canalizó a través de organizaciones relativamente sobrias, como la Unión Internacional Demócrata (IDU, por sus siglas en inglés), de la que el Partido Republicano es miembro fundador (IDU s. f.; Hällhag 2008). Lo que se observa hoy es distinto: una red de movimientos, partidos, fundaciones y gobiernos que comparten un repertorio discursivo —soberanismo, rechazo a la inmigración, denuncia del «globalismo» y del «wokismo», defensa de una civilización cristiana u occidental amenazada— y que se reconocen mutuamente como parte de una misma causa. La literatura había anticipado esta convergencia al describir una «derecha global» que construye alianzas transfronterizas (Bob 2012), una cuarta ola de ultraderecha caracterizada por su normalización (Mudde 2019) y una reacción cultural contra el cambio de valores (Norris e Inglehart 2019). En América Latina, Sanahuja y López Burian (2020) caracterizaron a estas fuerzas como «derechas neopatriotas» que impugnan el orden liberal internacional, y autores como Stefanoni (2021) y Forti (2021) analizaron su capacidad para presentarse como rebeldía contracultural.
La pregunta que orienta este trabajo es doble. Primero, ¿qué continuidades concretas existen entre MAGA y las derechas de otros países, y por qué mecanismos se sostienen? Segundo, ¿existe un entramado equivalente del lado del Partido Demócrata, es decir, partidos «afines a los demócratas» en esos mismos países que mantengan con él vínculos comparables? La respuesta a la segunda pregunta resulta, como se verá, mayoritariamente negativa, y esa asimetría es en sí misma un hallazgo significativo.
El artículo se organiza de la siguiente manera. Tras un marco conceptual sobre el populismo transnacional y las internacionales de partidos, se describen las continuidades de MAGA en Europa, América Latina y Asia. Luego se analizan los mecanismos de transmisión, con especial atención al paso de la afinidad ideológica a la intervención estatal. A continuación se examina el campo de los homólogos del Partido Demócrata, se presenta una comparación país por país y se discuten las asimetrías y los límites de ambos bloques. La conclusión resume los argumentos y señala líneas de investigación.
Marco conceptual
Populismo transnacional e internacionales de partidos
La cooperación entre partidos a través de las fronteras no es nueva. Las grandes familias ideológicas se organizaron desde el siglo XX en «internacionales»: la Internacional Socialista, la Internacional Liberal, la Internacional Demócrata de Centro y la IDU, de orientación conservadora (Hällhag 2008). Hällhag (2008) señalaba que el Comité Nacional Republicano era miembro de la IDU, mientras que el Partido Demócrata, «una iglesia todavía más amplia y aún menos comprometida», mantenía solo relaciones de observador con varias internacionales a través de su National Democratic Institute (NDI). Esta asimetría de origen es relevante: el sistema bipartidista estadounidense, con partidos poco programáticos y de base amplia, nunca se integró plenamente en las familias ideológicas europeas.
El fenómeno contemporáneo, sin embargo, excede las internacionales clásicas. Bob (2012) mostró cómo las redes conservadoras religiosas y nacionalistas construyen alianzas globales para disputar normas internacionales, en un proceso simétrico al de las «redes transnacionales de defensa» progresistas descritas por Keck y Sikkink (1998). Caiani (2018) documentó los vínculos transfronterizos de la derecha radical —reuniones, intercambios de recursos y referencias mutuas— y subrayó que el nacionalismo no impide la cooperación internacional, sino que la reconfigura como alianza entre «patriotas» de distintas naciones.
Desde la teoría del populismo, Moffitt (2017) advirtió las dificultades de construir un «pueblo» transnacional, puesto que el populismo se apoya en la apelación a un demos concreto. De Cleen et al. (2020) distinguieron entre populismo internacional (cooperación entre populistas nacionales) y populismo transnacional (construcción de un pueblo que trasciende las fronteras). La red MAGA encaja mejor en la primera categoría: no pretende un pueblo global, sino una alianza de pueblos soberanos contra un enemigo común —las élites «globalistas», los organismos multilaterales, la izquierda cultural—. Como observa Poblome (2026) en su estudio de la CPAC Hungría, la cooperación entre la derecha radical europea y el movimiento MAGA se volvió cada vez más visible hasta la derrota de Viktor Orbán en abril de 2026.
Neopatriotismo, normalización y deriva de la derecha tradicional
Mudde (2019) sostiene que la característica central de la cuarta ola de ultraderecha es su normalización: sus ideas penetran en la derecha convencional y esta adopta su marco. Esta tesis encuentra eco en el discurso de los propios dirigentes progresistas. En la cumbre «Democracia Siempre» de Santiago de Chile, en julio de 2025, Pedro Sánchez afirmó que la «derecha tradicional» había «desertado de esa labor histórica» y había «sucumbido al marco impuesto por la ultraderecha» (RTVE 2025; Infobae 2025). Levitsky y Ziblatt (2018) habían advertido que la abdicación de los partidos tradicionales de su función de «guardianes» frente a los extremistas es uno de los factores decisivos de la erosión democrática.
En el ámbito latinoamericano, Sanahuja y López Burian (2020) utilizan el concepto de derechas «neopatriotas» para describir fuerzas que combinan nacionalismo soberanista, conservadurismo moral, neoliberalismo económico (en grados variables) y una impugnación explícita del multilateralismo. Este concepto resulta útil para comprender por qué figuras tan distintas como Javier Milei, Jair Bolsonaro, José Antonio Kast o Nayib Bukele pueden integrarse en un mismo campo pese a sus diferencias de política económica.
Una precisión sobre el término «demócrata»
Para responder a la segunda pregunta es necesario aclarar qué significa ser un partido «afín al Partido Demócrata». El Partido Demócrata es una coalición amplia de centro y centroizquierda que, en términos europeos, abarcaría desde el liberalismo socialmente progresista hasta la socialdemocracia moderada. Sus homólogos más evidentes serían los partidos socialdemócratas y laboristas (PSOE, Partido Laborista británico, SPD alemán) y algunos liberales. Sin embargo, como se argumentará, en el contexto actual la línea divisoria relevante no siempre es izquierda-derecha, sino la que separa a los aliados de MAGA de quienes los enfrentan desde posiciones liberal-democráticas, que pueden ser de centroderecha. Esta precisión es clave para evitar equivalencias apresuradas.
Continuidades MAGA-derechas: un mapa por regiones
Europa: de la afinidad cultural al grupo parlamentario
Hungría como laboratorio y avanzada
Hungría fue durante una década el principal nodo europeo de la red MAGA. Desde 2022, la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) celebró cinco ediciones en Budapest, coorganizadas por la American Conservative Union, propietaria de la marca, y el Centro de Derechos Fundamentales, un centro de estudios vinculado a Fidesz (Balkan Insight 2026). La edición del 21 de marzo de 2026, celebrada pocas semanas antes de las elecciones húngaras, reunió a Milei, Eduardo Bolsonaro, Alice Weidel (AfD), Herbert Kickl (FPÖ), Geert Wilders y al primer ministro georgiano Irakli Kobajidze, y contó con un mensaje en video de Trump (Hungarian Conservative 2026). Orbán definió entonces la relación con una fórmula elocuente: el epicentro del movimiento está en Estados Unidos y Hungría es la avanzada de Europa (Euronews 2026). La propia CPAC proclamó, el día de la votación, que Trump, el vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el presidente de la CPAC, Matt Schlapp, habían respaldado a Orbán (CPAC 2026).
Dos días después de la CPAC, el 23 de marzo de 2026, el grupo Patriotas por Europa reunió en Budapest a Marine Le Pen, Matteo Salvini, Geert Wilders, Tom Van Grieken y otros dirigentes en apoyo a Orbán (Associated Press 2026a). El resultado, sin embargo, contradijo las expectativas de la red: el 12 de abril de 2026, Péter Magyar puso fin a dieciséis años de gobierno de Orbán (Poblome 2026). El nuevo primer ministro señaló de inmediato la financiación pública de la CPAC como objetivo de revisión (Politico 2026a), y la red de instituciones que había ofrecido a MAGA un «refugio seguro» en Budapest entró en retirada (Politico 2026b).
Patriotas por Europa y la consigna «Make Europe Great Again»
El grupo Patriotas por Europa, fundado en 2024 por Fidesz, el FPÖ austríaco y el ANO checo, incorporó a Reagrupamiento Nacional, la Liga, el PVV neerlandés, Vox, Chega, el Partido Popular Danés y Vlaams Belang, hasta convertirse en el tercer grupo del Parlamento Europeo, con 85 eurodiputados (Expats.cz s. f.). La adopción de la consigna «Make Europe Great Again» en sus actos públicos (Associated Press 2026a) es la expresión más directa de la continuidad simbólica con MAGA. En España, Santiago Abascal, presidente de Patriotas, recibió en octubre de 2026 el apoyo de Le Pen, Orbán y Andrej Babiš para las elecciones generales del 29 de noviembre (EFE 2026). El mapa de la ultraderecha europea, no obstante, sigue mostrando diferencias significativas entre estas fuerzas, en particular respecto de Rusia, la economía y la Unión Europea (El País 2026).
Alemania y el ataque a los «cortafuegos»
El caso alemán ilustra la intervención directa de la administración Trump en la política europea. En la Conferencia de Seguridad de Múnich, el 14 de febrero de 2025, nueve días antes de las elecciones federales, Vance afirmó que la mayor amenaza para Europa no era Rusia ni China, sino «la amenaza desde dentro», y sostuvo que «no hay lugar para cortafuegos», en alusión al acuerdo de los partidos alemanes de no cooperar con la AfD (BBC News 2025d; Le Monde 2025). Ese mismo día se reunió durante media hora con Alice Weidel (Reuters 2025b; Associated Press 2025a). El canciller Olaf Scholz rechazó lo que consideró una injerencia en el proceso electoral (Los Angeles Times 2025a). La AfD había recibido previamente el apoyo público de Elon Musk (Politico 2025).
Polonia: el respaldo explícito
Polonia ofreció a MAGA su primera victoria electoral en Europa durante el segundo mandato de Trump. Karol Nawrocki, candidato respaldado por Ley y Justicia (PiS), fue recibido por Trump en la Casa Blanca el 1 de mayo de 2025, y la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, lo respaldó públicamente en la primera CPAC celebrada en Polonia (Congressional Research Service 2025b). Según la cobertura de la época, Noem afirmó: «Déjenme ser clara: él debe ser el próximo presidente de Polonia» (The Parliament Magazine 2025). Nawrocki ganó la segunda vuelta del 1 de junio de 2025 con el 50,89 % frente al 49,11 % de Rafał Trzaskowski (The Parliament Magazine 2025).
La Estrategia de Seguridad Nacional como doctrina
El salto cualitativo más relevante se produjo en diciembre de 2025, cuando la Casa Blanca publicó una Estrategia de Seguridad Nacional que advierte que Europa enfrenta un riesgo de «borrado civilizatorio», celebra que «la creciente influencia de los partidos europeos patrióticos» da motivos para un «gran optimismo» y propone «cultivar la resistencia a la trayectoria actual de Europa» (Casa Blanca 2025; BBC News 2025b; Reuters 2025a). Por primera vez, la afinidad con las derechas nacionalistas europeas quedó inscrita en un documento oficial de política exterior. En los meses siguientes, funcionarios del Departamento de Estado mantuvieron reuniones con dirigentes de la AfD, lo que confirmó que la doctrina tenía una traducción operativa (Politico Europe 2025).
América Latina: la «Iberosfera» y el hemisferio occidental
Foro Madrid y la Carta de Madrid
En América Latina, el principal vehículo organizativo de la derecha radical es el Foro Madrid, creado en 2020 por la Fundación Disenso, el centro de estudios de Vox. Su documento fundacional, la Carta de Madrid, define la «Iberosfera» como espacio cultural y político amenazado por el comunismo, y ha sido firmado por figuras como Milei, Kast, Keiko Fujimori, Eduardo Bolsonaro, Giorgia Meloni y Rafael López Aliaga (Ballester 2025; Interferencia 2026). El foro se presenta como alianza frente al Foro de São Paulo, el Grupo de Puebla y la Internacional Progresista (Le Grand Continent 2026). Sus encuentros regionales se celebraron en Bogotá (2022), Lima (2023), Buenos Aires (2024), Asunción (2025) y Santiago de Chile (septiembre de 2026), este último tras la victoria de Kast y con la participación de Milei y de Kevin Roberts, presidente de la Heritage Foundation (Le Grand Continent 2026; taz 2026; Foro Madrid s. f.). La presencia del presidente de Heritage —la institución que elaboró el Proyecto 2025— conecta directamente la red iberoamericana de Vox con el núcleo programático de MAGA.
Al igual que las sedes brasileña, mexicana y argentina de la CPAC, en las que se inspira, el Foro Madrid se ha convertido en uno de los principales espacios de encuentro de la ultraderecha regional (Le Grand Continent 2026). Su hostilidad hacia los foros progresistas se hizo explícita en abril de 2026, cuando calificó la cumbre «Democracia Siempre» de Barcelona como un intento de blanquear a gobiernos «narcosocialistas» y de rescatar políticamente a Pedro Sánchez (TV Azteca 2026).
Argentina: el rescate condicionado
El caso argentino muestra cómo la afinidad ideológica se tradujo en apoyo financiero. El 9 de octubre de 2025, el Tesoro de Estados Unidos anunció un mecanismo de intercambio de divisas (swap) de hasta 20.000 millones de dólares con el Banco Central argentino y compró pesos en el mercado (Reuters 2025c). Cinco días después, durante una visita de Milei a la Casa Blanca, Trump condicionó explícitamente ese apoyo al resultado de las elecciones legislativas del 26 de octubre: «Si pierde, no vamos a ser generosos con Argentina» (Reuters 2025d). El Servicio de Investigación del Congreso estadounidense documentó que la ayuda pareció condicionada a un resultado electoral favorable para La Libertad Avanza (Congressional Research Service 2026). El partido de Milei obtuvo una victoria amplia, y Argentina devolvió los 2.500 millones efectivamente utilizados a comienzos de 2026 (Congressional Research Service 2026).
Brasil: aranceles contra un proceso judicial
En Brasil, la administración Trump utilizó la política comercial para defender a un aliado político procesado. En julio de 2025, Trump impuso aranceles del 50 % a las importaciones brasileñas invocando la «caza de brujas» contra Jair Bolsonaro, revocó visados de jueces del Supremo Tribunal Federal y aplicó la Ley Magnitsky al magistrado Alexandre de Moraes (Foreign Policy 2025). En septiembre de 2025, Bolsonaro fue condenado a 27 años y tres meses de prisión por intento de golpe de Estado; Rubio anunció que Estados Unidos «respondería en consecuencia» (BBC News 2025a; Associated Press 2025c). Lula respondió en una columna en The New York Times que el juicio no era una «caza de brujas» y que Washington usaba aranceles y sanciones «para buscar la impunidad» de Bolsonaro (BBC News 2025a). La comparación con Estados Unidos se volvió inevitable: un editorial de opinión de ese mismo periódico sostuvo que Brasil había triunfado donde Estados Unidos había fracasado al juzgar a un expresidente que intentó revertir una elección (The New York Times 2025). En la primera vuelta de octubre de 2026, Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente, obtuvo el 47,17 % frente al 45 % de Lula, lo que llevó la elección a una segunda vuelta el 25 de octubre (Demócrata 2026).
Honduras: respaldo electoral e indulto
Honduras ofrece quizá el ejemplo más crudo de intervención. Días antes de las elecciones del 30 de noviembre de 2025, Trump respaldó al candidato del Partido Nacional, Nasry Asfura, advirtió que Estados Unidos no «tiraría dinero bueno tras el malo» si este no ganaba y anunció el indulto al expresidente Juan Orlando Hernández, del mismo partido, condenado en Estados Unidos a 45 años de prisión por narcotráfico (CNN 2025; Associated Press 2025b). El indulto se formalizó el 1 de diciembre (Congressional Research Service 2025a). Asfura fue declarado vencedor el 24 de diciembre con el 40,3 % frente al 39,5 % de Salvador Nasralla, del Partido Liberal (BBC News 2025c). El Servicio de Investigación del Congreso observó que el respaldo de Trump pudo convencer a votantes indecisos, pero que el indulto quizá redujo su beneficio neto, puesto que Asfura había intentado distanciarse de Hernández (Congressional Research Service 2025a).
Chile y Perú: la consolidación electoral
En Chile, José Antonio Kast, signatario de la Carta de Madrid, ganó la segunda vuelta del 14 de diciembre de 2025 con el 58,2 % frente a Jeannette Jara, en la que fue descrita como la elección del presidente más derechista desde el retorno a la democracia (Los Angeles Times 2025b). Trump lo felicitó como «la persona a la que apoyé» (La Tercera 2025), y Kast asumió el 11 de marzo de 2026 (Associated Press 2026b). En Perú, Keiko Fujimori, también firmante de la Carta de Madrid, ganó la segunda vuelta del 7 de junio de 2026 con el 50,135 % de los votos válidos frente al 49,865 % de Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, una diferencia de 49.641 votos (JNE 2026; BBC Mundo 2026). En la primera vuelta, López Aliaga, otro signatario, había quedado tercero con el 11,9 % (TV Perú 2026).
El Escudo de las Américas
El 7 de marzo de 2026, Trump reunió en su club de golf de Doral, Florida, a los líderes de Argentina, Bolivia, Chile (el presidente electo Kast), Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago para lanzar el «Escudo de las Américas», una coalición contra los cárteles y la influencia china en el hemisferio (CNBC 2026). Brasil, México y Colombia, gobernados por fuerzas de izquierda o centroizquierda, no fueron invitados (CNBC 2026). La cumbre fue interpretada como la expresión del alineamiento creciente de los gobiernos de la región con las políticas de Trump (El País English 2026). Con ella, la red de afinidades ideológicas adquirió una dimensión de seguridad hemisférica que la diferencia de las simples conferencias partidarias.
Asia: afinidades parciales
En Asia, las continuidades son más débiles y selectivas. En Japón, Sanae Takaichi, protegida de Shinzo Abe y representante del ala más conservadora del Partido Liberal Democrático, ganó por amplia mayoría las elecciones anticipadas de febrero de 2026 tras recibir el respaldo público de Trump, que la calificó de líder «fuerte, poderosa y sabia» (The New York Times 2026). El partido Sanseito, con su consigna «Los japoneses primero», imitó expresamente el «America First» y creó una división internacional para cortejar a figuras del entorno de Trump, como Steve Bannon, y a la derecha europea; sin embargo, su líder aclaró que no son «adoradores de Trump» y criticó los acuerdos comerciales impuestos por Washington (Reuters 2025e). Este caso muestra que el nacionalismo de los aliados puede chocar con el nacionalismo económico de MAGA.
Mecanismos de transmisión: del foro a la política de Estado
El análisis anterior permite distinguir cinco mecanismos de continuidad, ordenados de menor a mayor grado de institucionalización estatal.
El primero es discursivo y simbólico: la reproducción de consignas («Make Europe Great Again», «Poland First», «Los japoneses primero»), de marcos interpretativos (la «caza de brujas» judicial, el «globalismo», el «borrado civilizatorio») y de enemigos comunes. Este mecanismo es el más antiguo y coincide con lo que Caiani (2018) describe como referencias mutuas entre derechas radicales.
El segundo es organizativo-partidario: conferencias como la CPAC y el Foro Madrid, grupos parlamentarios como Patriotas por Europa y la pertenencia del Partido Republicano a la IDU. Estos espacios funcionan como redes de socialización de élites y de circulación de recursos, en línea con lo que Bob (2012) observaba para la derecha global.
El tercero es programático e intelectual: la conexión entre centros de estudios como la Heritage Foundation, la Fundación Disenso y el Centro de Derechos Fundamentales húngaro. La participación de Kevin Roberts en el Foro Madrid de Santiago (taz 2026) y la red de instituciones húngaras que acogió a intelectuales de MAGA (Politico 2026b) ejemplifican esta dimensión.
El cuarto es electoral: respaldos explícitos de Trump y de miembros de su gobierno a candidatos extranjeros (Orbán, Nawrocki, Asfura, Kast, Takaichi, la AfD de forma indirecta), con frecuencia acompañados de amenazas implícitas o explícitas sobre la cooperación futura. La Parliament Magazine (2025) señaló que Noem vinculó el apoyo militar estadounidense al resultado polaco, y Trump condicionó la ayuda a Honduras y Argentina a la victoria de sus aliados (CNN 2025; Reuters 2025d).
El quinto es estatal-coercitivo: el uso de instrumentos de política exterior —aranceles, sanciones, indultos, rescates financieros y una doctrina de seguridad nacional— en beneficio de aliados ideológicos. Este mecanismo es la novedad decisiva del período. Si las redes de defensa transnacional descritas por Keck y Sikkink (1998) operaban mediante un «efecto bumerán» en el que actores débiles buscaban aliados poderosos en el exterior, en el caso de MAGA el actor más poderoso del sistema internacional actúa como patrocinador directo de sus afines.
Los homólogos del Partido Demócrata: una red débil y asimétrica
La vinculación formal
El Partido Demócrata figura entre los participantes de la Alianza Progresista, la red de partidos socialdemócratas y progresistas fundada en 2013 en Leipzig por iniciativa del SPD alemán como alternativa a la Internacional Socialista (Progressive Alliance s. f.; Twin Cities DSA 2017). Esta pertenencia, sin embargo, tiene escasa visibilidad pública y no se traduce en actos comparables a la CPAC. Hällhag (2008) ya había observado que el Partido Demócrata se relacionaba con las internacionales principalmente como observador, a través del NDI, y que era el menos comprometido de los grandes partidos con estas estructuras. El NDI y su contraparte republicana, el International Republican Institute, fueron concebidos como instrumentos de promoción democrática con financiación pública y no como plataformas de alianza partidaria; Carothers (2006) mostró que la asistencia a partidos políticos se ha orientado tradicionalmente a fortalecer sistemas de partidos en general, no a favorecer a una familia ideológica concreta.
A la izquierda del Partido Demócrata, los Socialistas Democráticos de América (DSA) abandonaron la Internacional Socialista en 2017 y se unieron a la Internacional Progresista en 2023 (Wikipedia s. f.). Esta organización, más radical, sí aparece como enemigo en la Carta de Madrid, pero no representa al Partido Demócrata.
Vínculos informales: el caso laborista
Los vínculos más tangibles entre el Partido Demócrata y partidos extranjeros son informales y de carácter técnico. En 2024, alrededor de cien miembros y exmiembros del personal del Partido Laborista británico viajaron como voluntarios para apoyar la campaña de Kamala Harris, y asesores de Keir Starmer asistieron a la Convención Nacional Demócrata (Reuters 2024). La campaña de Trump presentó una denuncia ante la Comisión Federal Electoral por «injerencia extranjera flagrante»; Starmer respondió que los voluntarios laboristas «han ido prácticamente a todas las elecciones» y que lo hacían en su tiempo libre (BBC News 2024). El episodio revela tanto la existencia de una afinidad laborista-demócrata como su carácter acotado: se trata de intercambios de técnicas de campaña, no de una estrategia coordinada de poder.
Democracia Siempre: un frente progresista sin Washington
La articulación progresista internacional más ambiciosa del período no proviene del Partido Demócrata, sino de los gobiernos de España y Brasil. La iniciativa «En defensa de la democracia», lanzada por Lula y Sánchez en la Asamblea General de las Naciones Unidas de 2024, dio lugar a la reunión de alto nivel «Democracia Siempre», celebrada en Santiago el 21 de julio de 2025 con Gabriel Boric, Lula, Sánchez, Gustavo Petro y Yamandú Orsi (Lula da Silva et al. 2025; La Moncloa 2025). Allí Sánchez llamó a construir un frente progresista contra «la internacional del odio» de la ultraderecha (RTVE 2025), y Orsi propuso recuperar «la bandera de la libertad» (La Diaria 2025). La cuarta edición, celebrada en Barcelona el 18 de abril de 2026, reunió a 19 jefes de Estado y de Gobierno, incluidos Claudia Sheinbaum y Cyril Ramaphosa, y fue precedida por la primera cumbre bilateral España-Brasil y seguida por la «Movilización Progresista Global» convocada por el PSOE con 3.000 asistentes (MercoPress 2026; La Moncloa 2026; Presidência da República 2026). Lula resumió el espíritu del encuentro con una metáfora pastoral: «nuestro rebaño está creciendo» (Presidência da República 2026).
Esta red tiene rasgos que la distinguen de su contraparte de derecha. En primer lugar, es intergubernamental más que partidaria. En segundo lugar, su núcleo latinoamericano —Lula, Petro, Sheinbaum— está ideológicamente a la izquierda del Partido Demócrata y vinculado, en algunos casos, a espacios como el Foro de São Paulo o el Grupo de Puebla, con los que los demócratas estadounidenses no mantienen relación orgánica. En tercer lugar, en las fuentes consultadas no consta una participación institucional del Partido Demócrata en estas cumbres. Algunos analistas criticaron además su falta de capacidad para inspirar, y señalaron que la democracia necesita «defensores más inspiradores» (World Politics Review 2025). Su dimensión electoral es también limitada: el apoyo de Sánchez a Lula antes de la segunda vuelta brasileña de octubre de 2026 (Demócrata 2026) es una declaración de afinidad, no un instrumento de poder comparable a un arancel o a un rescate financiero.
Comparación país por país
La tabla 1 sintetiza, para una selección de países, la fuerza alineada con MAGA, el tipo de vínculo, la fuerza principal que la enfrenta y su relación con el campo del Partido Demócrata. La columna final pone de relieve que el adversario de los aliados de MAGA no siempre es un homólogo ideológico de los demócratas.
| País | Fuerza alineada con MAGA | Vínculo principal | Principal adversario | ¿Homólogo del Partido Demócrata? |
| Hungría | Fidesz (Orbán) | CPAC Hungría; respaldos de Trump, Vance y Rubio (CPAC 2026) | Tisza (Magyar), centroderecha | No en sentido estricto: ganador liberal-conservador, no progresista |
| Polonia | PiS / Nawrocki | Visita a la Casa Blanca; respaldo de Noem en la CPAC (Congressional Research Service 2025b) | Coalición Cívica (Tusk, Trzaskowski), centroderecha liberal | Parcial: afinidad liberal-europeísta, sin vínculo partidario |
| Alemania | AfD | Reunión con Vance; apoyo de Musk (Reuters 2025b; Politico 2025) | CDU y SPD (cortafuegos) | El SPD participa en la Alianza Progresista, como el Partido Demócrata |
| España | Vox | Foro Madrid; Patriotas por Europa (EFE 2026) | PSOE (y PP en la derecha convencional) | El PSOE lidera el frente progresista, sin coordinación orgánica con los demócratas |
| Reino Unido | Reform UK / ala dura conservadora | Afinidad discursiva | Partido Laborista | Sí: el vínculo más estrecho (voluntarios en 2024) (Reuters 2024) |
| Argentina | La Libertad Avanza (Milei) | Swap de 20.000 millones condicionado (Reuters 2025d) | Peronismo | No: el peronismo no es un homólogo directo de los demócratas |
| Brasil | PL (Bolsonaro) | Aranceles del 50 % y sanciones (Foreign Policy 2025) | PT (Lula) | Parcial: centroizquierda más a la izquierda que los demócratas |
| Chile | Partido Republicano (Kast) | Foro Madrid; felicitación de Trump (La Tercera 2025) | Coalición de izquierda (Boric, Jara) | Parcial: socialdemocracia y Frente Amplio, más a la izquierda |
| Perú | Fuerza Popular (Fujimori) | Carta de Madrid (Interferencia 2026) | Juntos por el Perú (Sánchez) | No: izquierda nacionalista sin afinidad con los demócratas |
| Honduras | Partido Nacional (Asfura) | Respaldo e indulto a Hernández (Congressional Research Service 2025a) | Partido Liberal (Nasralla), centroderecha; Libre, izquierda | No: el adversario más cercano era de centroderecha |
| Japón | PLD (Takaichi) / Sanseito | Respaldo de Trump; contactos con Bannon (The New York Times 2026; Reuters 2025e) | Partido Constitucional Demócrata | Débil: sin vínculo partidario significativo |
La comparación permite extraer tres conclusiones. Primero, en Europa central (Hungría, Polonia), la alternativa a los aliados de MAGA ha sido una centroderecha liberal y europeísta, miembro del Partido Popular Europeo, cuya familia internacional, la IDU, incluye paradójicamente al Partido Republicano (IDU s. f.). Segundo, en América Latina, los adversarios de los aliados de MAGA son mayoritariamente fuerzas de izquierda que exceden el perfil ideológico del Partido Demócrata y cuyas redes regionales (Foro de São Paulo, Grupo de Puebla) carecen de conexión con él. Tercero, solo en Europa occidental —Reino Unido, Alemania, España— existen homólogos socialdemócratas reconocibles, y aun allí el vínculo con los demócratas es técnico o formal, no estratégico.
Asimetrías y discontinuidades
La asimetría de poder
La diferencia fundamental entre ambos campos no es ideológica, sino de acceso al poder estatal. Mientras la red MAGA dispone del gobierno de Estados Unidos —con su capacidad para imponer aranceles, conceder indultos, ofrecer rescates financieros y redactar doctrinas de seguridad—, el Partido Demócrata, en la oposición, carece de instrumentos equivalentes. Incluso cuando gobernaba, su relación con los partidos afines del exterior se mantuvo dentro de los cauces de la diplomacia convencional y de la promoción democrática no partidaria (Carothers 2006). El frente progresista internacional, por su parte, está encabezado por potencias medias cuyo peso es incomparable con el de Washington.
La asimetría organizativa
La derecha transnacional ha desarrollado una infraestructura densa: conferencias periódicas en varios continentes, centros de estudios interconectados y un grupo parlamentario europeo con identidad propia. El campo progresista dispone de la Alianza Progresista, la Internacional Socialista y la iniciativa Democracia Siempre, pero estas estructuras están fragmentadas, tienen escasa proyección mediática y no incluyen de forma significativa al principal partido de centroizquierda de Estados Unidos. Moffitt (2017) observaba que la construcción de identidades políticas transnacionales es difícil para el populismo; paradójicamente, la red nacionalista ha resuelto mejor que la progresista el problema de la coordinación internacional.
Los límites de la red MAGA
Sería un error, sin embargo, presentar a la red MAGA como un bloque invencible. La derrota de Orbán en abril de 2026, pese a los respaldos de Trump, Vance y Rubio, demostró que el apoyo exterior no sustituye las dinámicas internas (Poblome 2026). Ya en la CPAC de marzo, observadores señalaron que el apoyo del gobierno estadounidense parecía limitado más allá de lo simbólico (Balkan Insight 2026). En Honduras, el indulto a Hernández pudo restar votos a Asfura (Congressional Research Service 2025a). En Japón, el nacionalismo de Sanseito chocó con las exigencias comerciales de Washington (Reuters 2025e). Y la heterogeneidad interna de la ultraderecha europea —sobre Rusia, la integración europea y la economía— sigue siendo considerable (El País 2026). El nacionalismo, en suma, facilita la alianza contra enemigos comunes, pero dificulta la convergencia de intereses concretos.
La transformación del eje de conflicto
Finalmente, la comparación sugiere que el eje de conflicto internacional se está desplazando desde la oposición izquierda-derecha hacia una oposición entre nacional-populismo y democracia liberal. Sánchez lo formuló al denunciar que la derecha tradicional había sucumbido al marco de la ultraderecha (Infobae 2025), pero los casos de Hungría y Polonia muestran que una parte de esa derecha tradicional se ha convertido en la principal barrera contra los aliados de MAGA. La tesis de Mudde (2019) sobre la normalización de la ultraderecha y la de Levitsky y Ziblatt (2018) sobre la función de «guardianes» de los partidos tradicionales ayudan a comprender esta bifurcación: la derecha convencional se divide entre quienes adoptan el marco radical y quienes se oponen a él.
Conclusión
Este artículo ha mostrado que las continuidades entre el movimiento MAGA y las derechas del mundo son hoy amplias, densas y, sobre todo, respaldadas por el Estado. En Europa, se expresan en la red CPAC, en el grupo Patriotas por Europa y en una Estrategia de Seguridad Nacional que celebra el ascenso de los «partidos patrióticos». En América Latina, se canalizan a través del Foro Madrid, de las sedes regionales de la CPAC y del Escudo de las Américas, y se manifiestan en intervenciones concretas: el rescate condicionado a Milei, los aranceles contra Brasil por el juicio a Bolsonaro y el respaldo e indulto en Honduras. En Asia, las afinidades son parciales y conviven con tensiones comerciales.
Del lado del Partido Demócrata no existe una red equivalente. Su vinculación formal se limita a la Alianza Progresista y a las relaciones del NDI; sus vínculos informales más visibles, como la colaboración con el laborismo británico, son de carácter técnico. La principal articulación progresista internacional, Democracia Siempre, está encabezada por Sánchez y Lula e incluye a gobiernos situados a la izquierda de los demócratas, sin participación institucional de estos. En varios países, además, los adversarios de los aliados de MAGA no son homólogos de los demócratas, sino partidos de centroderecha liberal o de izquierda.
La asimetría resultante tiene implicaciones importantes. Una derecha nacionalista coordinada transnacionalmente, con acceso al poder del Estado más poderoso del mundo, se enfrenta a un campo democrático-liberal heterogéneo, fragmentado y sin centro de gravedad. Las elecciones del segundo semestre de 2026 —la segunda vuelta brasileña del 25 de octubre y las generales españolas del 29 de noviembre— pondrán a prueba la capacidad de ambas redes para influir en resultados nacionales. Futuras investigaciones deberían examinar los flujos de financiación entre centros de estudios, el papel de las plataformas digitales en la circulación de marcos discursivos y la posibilidad de que la derrota de Orbán anticipe un reflujo de la red MAGA o, por el contrario, su relocalización en nuevos nodos como Argentina, Chile o Polonia.
Referencias
Associated Press. (2025a, 14 de febrero). US Vice President JD Vance meets German far-right leader as he criticizes “firewalls” in Europe. AP News. https://apnews.com/article/germany-munich-vance-free-speech-election-33e720b820e61db9d5e478e63b4a4dc7
Associated Press. (2025b, 30 de noviembre). Vote count under way in Honduras to elect new president in a close race after Trump’s intervention. AP News. https://apnews.com/article/honduras-election-trump-moncada-nasralla-asfura-5c9bc8331d1f586c0f200f6f6303127a
Associated Press. (2025c). Brazil publishes Bolsonaro’s conviction for coup attempt, starting the appeals clock. AP News. https://apnews.com/article/brazil-bolsonaro-conviction-appeal-231bda7878d097d075347886504fb963
Associated Press. (2026a, marzo). Europe’s far right backs Orbán as Hungary’s coming election puts his brand to the test. AP News. https://apnews.com/article/europe-far-right-orban-election-hungary-patriots-19d10ec77e96fed77d44484049be241b
Associated Press. (2026b, 11 de marzo). Kast takes office in Chile. AP News. https://apnews.com/article/chile-kast-inauguration-new-administration-00d398c96e0ff25378838dc8831dcbe8
Balkan Insight. (2026, 23 de marzo). CPAC Hungary: Global far-right leaders show solidarity with Orban. https://balkaninsight.com/2026/03/23/cpac-hungary-global-right-wing-leaders-show-solidarity-with-orban/rd/
Ballester, M. (2025). Ponencia presentada en el XVII Congreso de la Asociación de Historia Contemporánea, mesa 8. Universitat de València. https://www.uv.es/esdeveniment/2025/XVII-congreso-AHC/mesa-8/8-Mateo-Ballester.pdf
BBC Mundo. (2026). Keiko Fujimori gana las elecciones en Perú con el conteo al 100 % a falta de proclamación oficial. https://www.bbc.com/mundo/articles/cjwg1xdjvyjo
BBC News. (2024, octubre). Trump accuses UK’s Labour Party of “foreign interference”. https://www.bbc.com/news/articles/cdjej417009o
BBC News. (2025a, septiembre). Brazil’s Lula hits back at Trump over Bolsonaro trial and tariffs. https://www.bbc.com/news/articles/cj3yxkkdlkvo
BBC News. (2025b, diciembre). Trump administration says Europe faces “civilisational erasure”. https://www.bbc.com/news/articles/c04vdengk3do
BBC News. (2025c, 24 de diciembre). Trump-backed candidate wins in knife-edge Honduran election. https://www.bbc.co.uk/news/articles/cyvgz1jn368o
BBC News. (2025d, 15 de febrero). JD Vance attacks Europe over free speech and migration. https://www.bbc.com/news/articles/ceve3wl21x1o
Bob, C. (2012). The global right wing and the clash of world politics. Cambridge University Press.
Caiani, M. (2018). Radical right cross-national links and international cooperation. En J. Rydgren (Ed.), The Oxford handbook of the radical right Oxford University Press.
Carothers, T. (2006). Confronting the weakest link: Aiding political parties in new democracies. Carnegie Endowment for International Peace.
Casa Blanca. (2025). National Security Strategy of the United States of America. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
CNBC. (2026, 7 de marzo). Trump urges Latin American leaders to use military to help the U.S. fight cartels. https://www.cnbc.com/2026/03/07/trump-looks-to-turn-attention-to-western-hemisphere-at-least-for-a-moment-at-a-regional-summit.html
CNN. (2025, 24 de diciembre). Trump-backed ex-mayor declared winner of Honduran presidential election. https://www.cnn.com/2025/12/24/americas/honduras-presidential-election-results-latam-intl
Congressional Research Service. (2025a). Presidential pardon of former Honduran president convicted of drug trafficking (IN12621). https://www.congress.gov/crs-product/IN12621
Congressional Research Service. (2025b). Poland: Background and U.S. relations (R45784). https://www.congress.gov/crs-product/R45784
Congressional Research Service. (2026). US financial support to Argentina (R48780). https://www.congress.gov/crs_external_products/R/PDF/R48780/R48780.7.pdf
CPAC. (2026, 12 de abril). Publicación sobre las elecciones en Hungría [Publicación en X]. https://x.com/CPAC/status/2043383249204899872
De Cleen, B., Moffitt, B., Panayotu, P. y Stavrakakis, Y. (2020). The potentials and difficulties of transnational populism: The case of the Democracy in Europe Movement 2025 (DiEM25). Political Studies, 68(1), 146–166.
Demócrata. (2026, 14 de octubre). Sánchez expresses all his support for Lula before the second round in Brazil. https://www.democrata.es/en/politics/sanchez-expresses-all-his-support-for-lula-before-the-second-round-in-brazil/
EFE. (2026, 14 de octubre). Abascal se reúne con Le Pen, Orbán y Babiš en Bruselas y recibe sus apoyos para el 29N. Infobae. https://www.infobae.com/espana/agencias/2026/10/14/abascal-se-reune-con-le-pen-orban-y-babis-en-bruselas-y-recibe-sus-apoyos-para-el-29n/
El País. (2026, 26 de septiembre). ¿Qué tienen en común AfD, Vox y Le Pen? ¿Qué los separa? Un mapa de la ultraderecha en Europa. https://elpais.com/expres/2026-09-26/que-tienen-en-comun-afd-vox-y-le-pen-que-los-separa-un-mapa-de-la-ultraderecha-en-europa.html
El País English. (2026, 6 de marzo). Milei travels to the United States to join Trump’s meeting with Latin American leaders as Middle East conflict escalates. https://english.elpais.com/international/2026-03-06/milei-travels-to-the-united-states-to-join-trumps-meeting-with-latin-american-leaders-as-middle-east-conflict-escalates.html
Euronews. (2026, 21 de marzo). Alice Weidel in Budapest: Europas Rechte sammelt sich hinter Orban. https://de.euronews.com/2026/03/21/ungarn-europas-rechte-orban-weidel
Expats.cz. (s. f.). Le Pen calls Babiš a key EU ally at Patriots for Europe meeting in Brussels. https://www.expats.cz/czech-news/article/le-pen-calls-babis-a-key-eu-ally-at-patriots-for-europe-meeting-in-brussels
Foreign Policy. (2025, 12 de septiembre). Brazil’s historic conviction. https://foreignpolicy.com/2025/09/12/brazil-bolsonaro-coup-trial-conviction-democracy-lula-moraes-trump/
Foro Madrid. (s. f.). Encuentro regional del Foro Madrid. https://encuentroregional.foromadrid.org/
Forti, S. (2021). Extrema derecha 2.0: Qué es y cómo combatirla. Siglo XXI de España.
Hällhag, R. (2008). The party internationals: A survey. Internationale Politik und Gesellschaft, (1). Friedrich-Ebert-Stiftung. https://www.fes.de/ipg/2008_1/08_A_Haellhag.pdf
Hungarian Conservative. (2026, marzo). PM Orbán at CPAC Hungary. https://www.hungarianconservative.com/articles/culture_society/cpac-hungary-2026-orban/
IDU (International Democracy Union). (s. f.). Members. https://idu.org/members/
Infobae. (2025, 22 de julio). Sánchez defiende en Chile un frente progresista ante una derecha que ha «sucumbido al discurso de la ultraderecha». https://www.infobae.com/america/agencias/2025/07/22/amp2-sanchez-defiende-en-chile-un-frente-progresista-ante-una-derecha-que-ha-sucumbido-al-discurso-de-la-ultraderecha/
Interferencia. (2026). «Una nueva era para Iberoamérica»: la plataforma internacional de Vox aterriza en Santiago. https://interferencia.cl/articulos/una-nueva-era-para-iberoamerica-la-plataforma-internacional-de-vox-aterriza-en-santiago
JNE (Jurado Nacional de Elecciones). (2026). JNE proclama a Keiko Fujimori Higuchi como presidenta electa de la República. https://www.gob.pe/institucion/jne/noticias/1414770-jne-proclama-a-keiko-fujimori-higuchi-como-presidenta-electa-de-la-republica
Keck, M. E. y Sikkink, K. (1998). Activists beyond borders: Advocacy networks in international politics. Cornell University Press.
La Diaria. (2025, septiembre). En reunión con Lula, Sánchez, Boric y Petro, Orsi llamó a revalorizar la democracia y «retomar la bandera de la libertad». https://ladiaria.com.uy/politica/articulo/2025/9/en-reunion-con-mandatarios-progresistas-yamandu-orsi-llamo-a-revalorizar-la-libertad-nos-dejamos-arrebatar-esa-bandera/
La Moncloa. (2025, 21 de julio). Pedro Sánchez y los líderes de Chile, Brasil, Uruguay y Colombia aprueban una declaración en defensa de la democracia. https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/paginas/2025/210725-sanchez-viaja-chile-declaracion.aspx
La Moncloa. (2026, 17 de abril). Transcripción de la comparecencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, junto con el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, con motivo de la I Cumbre España-Brasil. https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/intervenciones/Documents/2026/260417-rdp-cumbre-espa%C3%B1a-brasil.pdf
La Tercera. (2025, diciembre). «La persona a la que apoyé»: Donald Trump felicita a José Antonio Kast tras triunfo en segunda vuelta. https://www.latercera.com/politica/noticia/es-la-persona-a-la-que-apoye-donald-trump-felicita-a-jose-antonio-kast-tras-triunfo-en-segunda-vuelta/
Le Grand Continent. (2026, 7 de septiembre). La doctrine Milei pour unir l’extrême droite mondiale. https://legrandcontinent.eu/fr/2026/09/07/la-doctrine-milei-pour-unir-lextreme-droite-mondiale/
Le Monde. (2025, 15 de febrero). JD Vance calls on German right to ally with far right. https://www.lemonde.fr/en/international/article/2025/02/15/jd-vance-calls-on-german-right-to-ally-with-far-right_6738191_4.html
Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018). How democracies die. Crown.
Los Angeles Times. (2025a, 14 de febrero). Vance meeting with German far-right leader spurs outrage as European leaders bristle at U.S. policies. https://www.latimes.com/world-nation/story/2025-02-14/vance-meets-german-far-right-leader
Los Angeles Times. (2025b, 14 de diciembre). Chile, land of Pinochet, elects its most right-wing president in decades. https://www.latimes.com/world-nation/story/2025-12-14/chile-land-of-pinochet-elects-its-most-right-wing-president-in-decades
Lula da Silva, L. I., Boric Font, G., Sánchez Pérez-Castejón, P., Orsi Martínez, Y. y Petro Urrego, G. (2025). Democracia sempre. Ministério das Relações Exteriores do Brasil. https://www.gov.br/mre/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/discursos-artigos-e-entrevistas/presidente-da-republica/presidente-da-republica-federativa-do-brasil-artigos/luiz-inacio-lula-da-silva-2023-2026/democracia-sempre
MercoPress. (2026, 17 de abril). Lula y Sánchez sellan alianza progresista en Barcelona y piden un frente contra la ultraderecha global. https://es.mercopress.com/2026/04/17/lula-y-sanchez-sellan-alianza-progresista-en-barcelona-y-piden-un-frente-contra-la-ultraderecha-global
Moffitt, B. (2017). Transnational populism? Representative claims, media and the difficulty of constructing a transnational «people». Javnost – The Public, 24(4), 409–425.
Mudde, C. (2019). The far right today. Polity Press.
Norris, P. e Inglehart, R. (2019). Cultural backlash: Trump, Brexit, and authoritarian populism. Cambridge University Press.
Poblome, Y. (2026). The inter- and transnational populism of the radical right at CPAC Hungary. The Loop, European Consortium for Political Research. https://theloop.ecpr.eu/the-inter-and-transnational-populism-of-the-radical-right-at-cpac-hungary/
Politico. (2025, 14 de febrero). Vance meets with leader of far-right German political party backed by Musk. https://www.politico.com/news/2025/02/14/jd-vance-afd-meeting-019130
Politico. (2026a, 14 de abril). CPAC lands in new Hungarian PM’s crosshairs. Politico Influence. https://www.politico.com/newsletters/politico-influence/2026/04/14/cpac-lands-in-new-hungarian-pms-crosshairs-00871675
Politico. (2026b, 25 de julio). They gave MAGA a safe haven. Now they’re in retreat. Politico Magazine. https://www.politico.com/news/magazine/2026/07/25/hungary-maga-trump-orban-01010018
Politico Europe. (2025). Trump’s plan to bolster Europe’s nationalists is already underway. https://www.politico.eu/article/donald-trump-europe-nationalism-washington-politics-afd-national-rally/
Presidência da República. (2026, 17 de abril). Em Barcelona, Lula e Pedro Sánchez se unem pela defesa da democracia e contra a desigualdade. https://www.gov.br/planalto/pt-br/acompanhe-o-planalto/noticias/2026/04/em-barcelona-lula-e-pedro-sanchez-se-unem-pela-defesa-da-democracia-e-contra-a-desigualdade
Progressive Alliance. (s. f.). Participantes. https://progressive-alliance.info/parties-and-organisations/
Reuters. (2024, 23 de octubre). Trump campaign accuses UK’s Labour Party of election interference. https://www.reuters.com/world/trump-campaign-accuses-uks-labour-party-election-interference-2024-10-23/
Reuters. (2025a, 5 de diciembre). Trump administration says Europe risks “civilisational erasure”. https://www.reuters.com/business/finance/us-strategy-document-says-europe-risks-civilisational-erasure-2025-12-05/
Reuters. (2025b, 14 de febrero). Vance meets German far-right AfD leader amid election interference criticism. https://www.reuters.com/world/europe/berlin-says-vance-should-not-interfere-german-politics-2025-02-14/
Reuters. (2025c, 9 de octubre). Trump boosts Argentina’s Milei with $20 billion lifeline as US buys pesos. https://www.reuters.com/world/americas/us-purchased-argentine-pesos-after-top-finance-officials-meeting-bessent-says-2025-10-09/
Reuters. (2025d, 14 de octubre). Trump hosts Argentina’s Milei at White House. https://www.reuters.com/world/live-imf-meets-washington-trump-host-argentinas-milei-white-house-2025-10-14/
Reuters. (2025e). Japan’s far-right party courts Trump allies, vows not to get swallowed up. Reproducido en Global Banking & Finance Review. https://www.globalbankingandfinance.com/JAPAN-POLITICS-SANSEITO-MAGA-9d1c94ad-bd51-4138-8604-addae3c671d3/
RTVE. (2025, 21 de julio). Sánchez defiende con líderes latinoamericanos un frente progresista por la democracia ante «la internacional del odio». https://www.rtve.es/noticias/20250721/sanchez-inicia-chile-gira-por-latinoamerica-defensa-democracia-del-acuerdo-ue-mercosur/16671168.shtml
Sanahuja, J. A. y López Burian, C. (2020). Las derechas neopatriotas en América Latina: contestación al orden liberal internacional. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (126), 41–63.
Stefanoni, P. (2021). ¿La rebeldía se volvió de derecha? Cómo el antiprogresismo y la anticorrección política están construyendo un nuevo sentido común (y por qué la izquierda debería tomarlos en serio). Siglo XXI Editores.
taz. (2026, septiembre). Rechte Netzwerke: Die internationale Rechte trifft sich in Chile. https://taz.de/Rechte-Netzwerke/!6210430/
The New York Times. (2025, 12 de septiembre). Brazil just succeeded where America failed [Opinión]. https://www.nytimes.com/2025/09/12/opinion/trump-bolsonaro-conviction-democracy.html
The New York Times. (2026, 8 de febrero). Japan’s leader set for big win in snap election. https://www.nytimes.com/live/2026/02/08/world/japan-election-takaichi
The Parliament Magazine. (2025, 3 de junio). Poland’s presidential vote was a referendum on Tusk — and the EU. https://www.theparliamentmagazine.eu/news/article/poland-vote-referendum-tusk
TV Azteca. (2026, abril). Foro Madrid denuncia la «alianza criminal» de presidentes de izquierda en cumbre de Pedro Sánchez. https://www.tvazteca.com/aztecanoticias/foro-madrid-denuncia-alianza-criminal-presidentes-izquierda-cumbre-pedro-sanchez/
TV Perú. (2026). Resultados Elecciones Generales 2026: ONPE llegó al 100 % de actas contabilizadas. https://www.tvperu.gob.pe/noticias/politica/resultados-elecciones-2026-segunda-vuelta-keiko-fujimori-roberto-sanchez
Twin Cities DSA. (2017). DSA’s options and the Socialist International. https://twincitiesdsa.org/wp-content/uploads/2017/05/SIDebateFINAL.pdf
Wikipedia. (s. f.). Democratic Socialists of America. https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Socialists_of_America
World Politics Review. (2025). To counter its enemies, democracy needs more inspiring champions. https://www.worldpoliticsreview.com/democracy-always-summit-chile/